
2. september 2026

Skrevet Av Katja Orel
Lederredaktør, UGC-markedsføring

Fakta Sjekket Av Sebastian Novin
Medgrunnlegger & COO, Influee
Annonser i Instagram Feed koster 3,35 $ per klikk. Det samme klikket i Stories koster 1,83 $.
Begge tall er snitt, ikke prislister. Hva du faktisk betaler avhenger av hvor annonsen går, hvor omkjempet publikummet ditt er, hvordan kreativen gjør det i auksjonen, og hvilken tid på året du kjøper.
Under står hva hver plassering koster, hvilket budsjett som hører til hvert forbruksnivå, de seks tingene som driver kostnadene opp, og den ene spaken som pålitelig drar dem ned.

Kostnadene for Instagram-annonser varierer mer med plassering enn med noen annen enkeltfaktor. Samme kampanje, samme publikum og samme kreativ kan koste ulikt alt etter om annonsen går i Feed, i Stories eller i Reels.
Gjennomsnittlig CPC | Gjennomsnittlig CPM | CTR-spenn | |
|---|---|---|---|
Feed | 3,35 $ | 7,68 $ | 0,22 %–0,88 % |
Stories | 1,83 $ | 6,25 $ | 0,33 %–0,54 % |
Kilde: WebFX Meta-benchmarks, data 2024–2025.
De fleste merkevarer kjører i Feed av vane, og det er den dyreste plasseringen. Kvadratiske og stående innlegg laget for profilrutenettet virker der uten ekstra redigering, så det blir det enkle valget.
Stories koster 45 % mindre per klikk. Haken er formatet: Stories fyller hele telefonskjermen, så et kvadratisk innlegg lagt inn der etterlater grå felt oppe og nede, og folk sveiper videre.
I de fleste benchmark-tabellene mangler Reels. Tinuitis panel av forvaltede amerikanske kontoer legger Reels-CPM under både Feed og Stories, og Reels tok 26 % av alle Instagram-annonsevisninger i tredje kvartal 2025, mot 19 % året før.
Hvert kvartal flytter flere annonsører inn i Reels, så gapet kommer til å lukke seg. Det har ikke skjedd ennå.
Målet du velger i Annonsebehandler flytter CPM mer enn plasseringen gjør. En Sales-kampanje koster flere ganger det en Awareness- eller Traffic-kampanje koster på samme plattform, og det mønsteret ligger bak tallene for god CPM på Facebook-annonser.

Hvor mye du må bruke er egentlig ikke din avgjørelse. Minimum settes av Meta.
Et annonsesett forlater læringsfasen etter 50 optimaliseringshendelser på sju dager. Under det forblir leveringen ustabil, og kostnaden din per resultat hopper fra uke til uke av grunner som ikke har noe med kreativen å gjøre.
Derav regnestykket:
(ønsket pris per kjøp × 50) ÷ 7 = dagsbudsjett for ett annonsesett
300 til 500 $ i måneden. Ett publikum, ett tilbud, én kreativ idé. Med rundt 12 $ om dagen når du ikke 50 kjøp på en uke med mindre hvert kjøp koster under 2 $, så optimaliser mot noe billigere som Add to Cart og se på kjøpene senere.
1 000 til 2 000 $ i måneden. To eller tre publikum med et par kreativer i rotasjon. Dette er første nivå der en test forteller deg noe, fordi hver versjon rekker å gå lenge nok til at forskjellen er ekte og ikke flaks.
5 000 $ og oppover. Tester på tvers av formater og plasseringer, fra toppen til bunnen av trakten. På dette nivået er det ikke pengene som bremser deg, men hvor raskt nye videoer blir laget.
Å spre et lite budsjett over flere annonsesett er den vanligste måten å sløse det bort på. Tre sett med 5 $ om dagen blir alle sittende fast i læring. Ett med 15 $ kan komme seg ut.
Å bruke mer betyr ikke å tjene mer, og hva som teller som god ROAS på Facebook-annonser endrer seg med hvor mye du bruker.

Seks ting endrer hva du betaler, omtrent i rekkefølge etter hvor mye kontroll du har over hver av dem.
1. Kampanjemål. Awareness- og Traffic-kampanjer koster minst per visning fordi Meta kan levere dem til nesten hvem som helst. Sales-kampanjer koster mest, fordi gruppen som sannsynligvis kjøper er liten og hver eneste annonsør i kategorien din vil ha tak i den.
2. Publikumsstørrelse. Smal targeting presser budet ditt sammen på færre tilgjengelige visninger. Bred targeting med en sterk kreativ blir som regel billigere per resultat, nå som Metas leveringssystem står for letingen.
3. Kreativens relevans. Høyere CTR senker prisen din per klikk direkte, fordi auksjonen belønner annonser folk samhandler med. Dette er faktoren du styrer mest, og den de fleste merkevarer behandler som gitt.
4. Plassering. Feed er dyrest per klikk, Stories koster 45 % mindre, og Reels er billigere igjen per tusen visninger. Hvor annonsen går avgjør startkostnaden din, før du endrer noe annet.
5. Sesong. CPM i fjerde kvartal ligger 25–50 % over første kvartal for e-handelspublikum, og Black Friday-uken er toppen inne i den toppen. Regner du novemberbudsjettet på vårtall, kommer du til kort.
6. Landingsside. Meta tar betalt for klikket uansett hva som skjer etterpå. En treg side, eller en overskrift som ikke stemmer med det annonsen lovet, dukker opp i CPA-en din og ikke i CPC-en.
Reels har lavest CPM av Instagrams plasseringer, men fungerer bare med vertikal video i fullskjerm som har lyd. Meta testet dette direkte. På tvers av 15 splittester av samme Reels-kampanje senket 9:16-video med lyd kostnaden per resultat med 34,5 % mot et stillbilde, med 99,9 % sikkerhet.
Samme auksjon, samme publikum, en tredjedel lavere kostnad per resultat. Det eneste som endret seg var formatet på annonsen.
Creator-video ser allerede slik ut. En som filmer vertikalt med telefonen og holder produktet i hånden, lager noe som matcher det folk scroller forbi i Reels. En polert merkevarefilm beskåret til 9:16 gjør ikke det, og det synes på interaksjonen.
Du trenger også nok av dem til å teste med. Ti eller femten i måneden er realistisk til det produksjonen av UGC-annonser koster, mot to eller tre fra et studioopptak, og fulle innholdsrettigheter følger med, så samme video går i hver plassering uten en ny avtale hver gang.

Fire endringer det er verdt å gjøre denne uken:
Reels passer ikke for hvert produkt. Hvis noen må lese spesifikasjoner eller sammenligne to alternativer før de bruker 400 $, klarer ikke en video som varer åtte sekunder og scroller bort den jobben. Et stillbilde i Feed blir stående på skjermen mens de leser.
Reels fungerer når folk bestemmer seg raskt.

Fulle innholdsrettigheter på hver video
Å booste et innlegg og å kjøre en kampanje i Annonsebehandler går gjennom samme auksjon, så benchmarkene over gjelder begge. Boostingen kjøper bare dårlig inn i den.
Når du booster, optimaliserer Meta mot likes og kommentarer. Du får enkel targeting, én video, ingen tilpassede publikum og ingen konverteringsmåling verdt navnet. Pengene går ut på samme CPM og kjøper deg interaksjon du ikke får solgt på.
Annonsebehandler krever mer oppsett og gir deg Sales-målet, tilpassede publikum, kontroll over plasseringer og splittester. Gjennom den kan du promotere nøyaktig samme organiske innlegg og rette det mot kjøp i stedet for likes.
Valget står altså ikke mellom billig og dyrt. Det er samme forbruk med eller uten optimalisering. Boosting gir bare mening hvis Annonsebehandler ikke er satt opp ennå og noe må gå i dag.
Per tusen visninger ligger de to plattformene nesten likt: 7,47 $ på Facebook mot 7,68 $ på Instagram. Det er den rettferdige sammenligningen, fordi begge tallene dekker hele plattformen. For rekkeviddekampanjer endrer valget knapt hva du betaler.
Pris per klikk er vanskeligere å sammenligne. Facebooks 1,06 til 1,72 $ er et snitt på tvers av alle plasseringene, inkludert billige som Marketplace og Audience Network. Instagram Feeds 3,35 $ er én enkelt plassering, og den dyreste. Feed er dyrere per klikk, men ikke med den faktoren de to tallene antyder.
Facebook har et bredere CTR-spenn, fra 0,72 % til 1,49 %, mot 0,22 % til 0,88 % i Instagram Feed, og delt opp på bransje blir spredningen enda større i Facebook-annonsebenchmarkene per vertikal.
Alt dette er årssnitt. November koster mer enn noen av dem, på begge plattformene, fordi de deler én auksjon.

Ubegrensede revisjoner til du er fornøyd
Å annonsere på Instagram koster mellom 1,83 og 3,35 $ per klikk avhengig av plasseringen, og mellom 6,25 og 7,68 $ per tusen visninger. Dette er årssnitt, så hva du betaler en gitt måned avhenger av målet, hvor smalt publikummet er, og hvor godt kreativen gjør det.
Et realistisk månedsbudsjett på Instagram starter på 1 000 $. Med 300 til 500 $ kan du kjøre ett publikum og ett tilbud, men du har ikke volumet til å skille en vinnende video fra en heldig uke. Fra 5 000 $ og oppover blir grensen hvor raskt nye videoer blir laget.
Minste dagsbudsjett for Instagram-annonser er ønsket pris per kjøp ganget med 50 og delt på sju. Et mål på 30 $ krever rundt 214 $ om dagen på ett enkelt annonsesett, og å dele beløpet over tre sett lar alle tre bli underfinansiert.
En CPC over benchmarken kommer som regel fra målet du valgte, ikke fra plattformen. Sales-kampanjer rettet mot smale kalde publikum betaler et påslag, og en svak klikkrate gjør det verre, fordi Meta tar mindre for å levere annonser folk klikker på.
Instagram og Facebook koster nesten det samme per tusen visninger, 7,68 $ mot 7,47 $. Per klikk kan de ikke sammenlignes direkte, fordi Facebooks tall snitter alle plasseringene mens Instagram Feed er den enkeltvis dyreste.
Lavest CPM av Instagrams plasseringer har Reels. Det tar bare vertikal video i fullskjerm med lyd, så den lavere prisen er der for merkevarer som filmer for det formatet, ikke for dem som beskjærer et kvadratisk innlegg.
Kreativens kvalitet endrer hva du betaler fordi Meta tar mindre for å levere annonser folk klikker på. Metas egen Reels-test målte en tredjedel lavere kostnad per resultat bare ved å bytte et stillbilde mot vertikal video med lyd.
Kortversjonen
Hva koster Instagram-annonser i 2026?
Hvor stort budsjett trenger Instagram-annonser?
Hvilke faktorer øker kostnadene for Instagram-annonser?
Slik senker du kostnadene for Instagram-annonsene dine
Boostet innlegg eller Annonsebehandler
Kostnader for Instagram-annonser mot Facebook-annonser
Ofte stilte spørsmål

Norge
Karina
Lillesand

Kristine Gangfløt
Fredrikstad

Synne
Ålesund

Stina Kajsa
Oslo
